Acest comentariu este o completare la cel anterior si am incercat sa-l postez la mijlocul lunii decembrie 2011.
Nu imi dau seama de ce nu a aparut (poate nu l-am trimis eu cum trebuia) dar revin asupra lui.
Domnule Aramian,
Ma atentionati ca as fi incercat sa induc lumea in eroare cu informatiile date si ca v-as fi inclus printre cei fata de care mi-am declarat dispretul.
Va asigur ca sunteti in eroare in ambele sensuri:
- interventia dvs. am apreciat-o ca fiind de buna credinta si determinata de fapte reale de inselaciune continuata a pagubitilor la FNI; si am dat, in sprijinul afirmatiei dvs., exemplul cu grupurile de avocati care inseala si acum oamenii cum ca le-ar putea rezolva o cauza care nu poate fi rezolvata; dispretul meu se referea la alte persoane, total in afara cauzei, fara niciun fel de cunostinte despre procesul FNI sau, pur si simplu, rauvoitoare. Va rog sa recititi prima parte a comentariului meu si veti vedea acest amanunt;
- mi-ati facut trimiterea la adresa din HUDOC in care sunt prezentate cazurile Serban si Lefter c. Romania. Va rog sa observati ca postarea se refera la o DECIZIE intr-o cauza inaintata Curtii in anii 2003-2004. Si alte postari noi se refera tot la cazuri judecate, nu la cele deschise si in curs de rezolvare.
Eu nu sunt un expert in cautare, mai ales in limba engleza, dar v-am prezentat si informatia primita de la un referent de la CEDO in care ni se preciza ca nu se posteaza cauzele care nu au ajuns intr-un anumit stadiu de lucru la Curte.
Nu exclud posibilitatea sa fi primit un raspuns incomplet, de complezenta, sau pe care sa-l fi inteles gresit (desi avocatul nostru vorbeste fluent engleza si franceza – a fost si diplomat, peste 12 ani, in mai multe tari!).
Va voi fi recunoscator sa-mi dati o mana de ajutor daca puteti accesa orice informatie care ne-ar putea ajuta si pe noi fiindca a trimite avocatul la Strassbourg sa se intereseze direct la sursa ar presupune cheltuieli pe care nu le putem sustine financiar (peste 6000 de lei o deplasare) iar informatiile cu care ar putea veni nu credem ca merita investitia; cu atat mai mullt cu cat noi am perceput de la fiecare membru asociat sume modice, fiindca nu am vrut sa ne transformam din jecmaniti in jecmanitori ai oamenilor aflati in aceeasi situatie cu noi. Sa stiti ca ne intalnim tot timpul cu cea mai mare parte dintre pagubiti (avem program saptamanal de lucru cu ei) si cu multi ne stim de peste 10 ani; le stim necazurile, le stim “povestea” cu intrarea in FNI si ii vedem, pe cei mai in varsta, “imputinandu-se” (la numar dar si la trup) de la o saptamana la alta. Le-am ascultat pasurile si le-am trait necazurile.
La cei mai necajiti sau bolnavi grav nici macar nu le-am perceput vreo contributie.
Nu o spun din lipsa de modestie ci ca sa stiti ca suntem cativa care ne-am implicat nu doar tehnic ci si si sufleteste in acest demers.
De aceea ne doare cand cineva incearca sa arunce cu piatra in balta.
Dupa cum am spus mai sus nu e cazul dvs. si nu trebuie sa va simtiti vizat.
De fapt apreciez ca sunteti un om educat, cu tact si bine intentionat si pentru faptul ca nu ati polemizat rautacios ci in modul cel mai civilizat.
Primiti toate gandurile mele bune si va astept cu alte informatii si opinii pe care, va asigur, le voi lua in seama cu toata seriozitatea.
Cu stima, D. Grosu
Acest comentariu este o completare la cel anterior si am incercat sa-l postez la mijlocul lunii decembrie 2011.
Nu imi dau seama de ce nu a aparut (poate nu l-am trimis eu cum trebuia) dar revin asupra lui.
Domnule Aramian,
Ma atentionati ca as fi incercat sa induc lumea in eroare cu informatiile date si ca v-as fi inclus printre cei fata de care mi-am declarat dispretul.
Va asigur ca sunteti in eroare in ambele sensuri:
- interventia dvs. am apreciat-o ca fiind de buna credinta si determinata de fapte reale de inselaciune continuata a pagubitilor la FNI; si am dat, in sprijinul afirmatiei dvs., exemplul cu grupurile de avocati care inseala si acum oamenii cum ca le-ar putea rezolva o cauza care nu poate fi rezolvata; dispretul meu se referea la alte persoane, total in afara cauzei, fara niciun fel de cunostinte despre procesul FNI sau, pur si simplu, rauvoitoare. Va rog sa recititi prima parte a comentariului meu si veti vedea acest amanunt;
- mi-ati facut trimiterea la adresa din HUDOC in care sunt prezentate cazurile Serban si Lefter c. Romania. Va rog sa observati ca postarea se refera la o DECIZIE intr-o cauza inaintata Curtii in anii 2003-2004. Si alte postari noi se refera tot la cazuri judecate, nu la cele deschise si in curs de rezolvare.
Eu nu sunt un expert in cautare, mai ales in limba engleza, dar v-am prezentat si informatia primita de la un referent de la CEDO in care ni se preciza ca nu se posteaza cauzele care nu au ajuns intr-un anumit stadiu de lucru la Curte.
Nu exclud posibilitatea sa fi primit un raspuns incomplet, de complezenta, sau pe care sa-l fi inteles gresit (desi avocatul nostru vorbeste fluent engleza si franceza – a fost si diplomat, peste 12 ani, in mai multe tari!).
Va voi fi recunoscator sa-mi dati o mana de ajutor daca puteti accesa orice informatie care ne-ar putea ajuta si pe noi fiindca a trimite avocatul la Strassbourg sa se intereseze direct la sursa ar presupune cheltuieli pe care nu le putem sustine financiar (peste 6000 de lei o deplasare) iar informatiile cu care ar putea veni nu credem ca merita investitia; cu atat mai mullt cu cat noi am perceput de la fiecare membru asociat sume modice, fiindca nu am vrut sa ne transformam din jecmaniti in jecmanitori ai oamenilor aflati in aceeasi situatie cu noi. Sa stiti ca ne intalnim tot timpul cu cea mai mare parte dintre pagubiti (avem program saptamanal de lucru cu ei) si cu multi ne stim de peste 10 ani; le stim necazurile, le stim “povestea” cu intrarea in FNI si ii vedem, pe cei mai in varsta, “imputinandu-se” (la numar dar si la trup) de la o saptamana la alta. Le-am ascultat pasurile si le-am trait necazurile.
La cei mai necajiti sau bolnavi grav nici macar nu le-am perceput vreo contributie.
Nu o spun din lipsa de modestie ci ca sa stiti ca suntem cativa care ne-am implicat nu doar tehnic ci si si sufleteste in acest demers.
De aceea ne doare cand cineva incearca sa arunce cu piatra in balta.
Dupa cum am spus mai sus nu e cazul dvs. si nu trebuie sa va simtiti vizat.
De fapt apreciez ca sunteti un om educat, cu tact si bine intentionat si pentru faptul ca nu ati polemizat rautacios ci in modul cel mai civilizat.
Primiti toate gandurile mele bune si va astept cu alte informatii si opinii pe care, va asigur, le voi lua in seama cu toata seriozitatea.
Cu stima, D. Grosu